上海辟谣外滩长草,背后哪些问题值得深思?
1 、从照片看，网上照片拍摄地点与辟谣者拍摄地点看 ，辟谣者更靠近东方明珠正对面一侧。从照片看 ，网传照片有照明灯杆，而辟谣者所拍位置则没有 。这是明显的一个错误 。这样的辟谣 ，越辟越谣 ，所以希望辟谣者再次进行现场查看，找到拍摄位置调查一番，或许辟谣者是晚上去的 ，看不清 ，那就白天去，我想只要眼睛不瞎 ，到了拍摄者位置 ，一定会水落石出的。
2 、外滩长草的辟谣速度、频繁做检测的耐心细致，来做好物资配送 、病人救治 ，市民的抱怨应该会比现在少得多 。
3 、但管理方为避免引发“管理失序 ”的误解 ，会迅速清理并辟谣 。
4、长不长草与辟不辟谣，都无伤大雅 ，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了。
外滩长草是造谣,非要米饭才吃饱 。没米何不食肉糜,肉吃完了也没草_百度...
1、月28日晚 ，一张“外滩长草了 ”的图片在社交媒体流传 。解放日报旗下“上海网络辟谣”公众号连夜派记者前往外滩拍摄实景照片，从其发布的图片看外滩没见到一根草 ，想以此说明网友照片是假的 、是谣言。争议点：记者拍摄地点与网友拍摄地点并非同一处 。不同地点情况不同 ，不能因为记者所拍地点没长草就判定网友照片是谣言 。
2 、人际交往里最怕的不是说错话，而是压根没打算站到对方的位置上感受一下。张丹丹那番话让人不舒服，根子就在这 。我自己也犯过类似的毛病 ，后来才慢慢改过来 。去年秋天 ，我表妹从外地辞职回来，在我家住了几天。
有人称上海外滩长草,记者连夜去看了,结果如何?
外滩长不长草 ，不是上海居民的核心诉求 ，网民热议无非是在家隔离时间久了聊以慰藉与相互解压罢了 。长不长草与辟不辟谣，都无伤大雅 ，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了 。作为公共资源 ，拍摄相关资料应当关注疫情下的民生。财务紧张是私有制以来绝大多数人类面临的问题 。人类生活的很大一部分都在努力解决这个问题 。
在疫情管控期间外滩人迹罕至，石板缝隙长草符合大自然规律。
外滩长草辟谣事件：一张外滩长草的图片疯传后 ，记者“连夜赶往外滩 ”辟谣 ，告知市民外滩没长草。
